[국회라이브1]

인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 '국회방송 <국회라이브1>'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 국회방송에 있습니다.

■ 방송 : 국회방송 <국회라이브1> 월~금 (13:00~13:30)
■ 진행 : 송경철 앵커
■ 대담 : 김유정 전 국회의원/오신환 전 국회의원

김유정 전 국회의원
"체포안 의원 자율 투표…표결 결과 예단 못해"
"검찰, 시기별 시나리오 정해놓고 정치하듯 수사"
"검찰, 민주당 교란시키기 위한 정치적 꼼수 다분"
"체포안 가결이든 부결이든 당내 혼란은 불가피"
"이균용, 일반 공직에도 매우 부적합한 인물"
"부적격자 추천한 법무부 인사검증 시스템도 문제"

오신환 전 국회의원
"이재명 단식, 결국 구속 피하려는 노림수"
"체포안 가결시키고 이재명은 영장심사 받아야"
"'불체포특권 포기' 약속 손바닥 뒤집듯 뒤집어"
"체포안 부결되더라도 '국민 심판' 대가 따를 것"
"민주당, '검찰독재' 프레임 안고 재집권 못 해"
"'재산누락' 여러차례 사과…법원 정상화 적격자"


앵커>
잠시 뒤 2시부터 열리는 국회 본회의에서 이재명 대표의 체포 동의안,
그리고 한덕수 총리 해임 건의안이 동시에 표결에 붙여질 것으로 보입니다.
전례 없는 동시 표결인데요 여야 모두 전운이 감돌고 있습니다.
집중토론 오신환, 김유정 전 국회의원 두 분과 함께 관련 얘기 나눠보겠습니다.
오늘 아마 헌정사상 역사적인 날이 될 것 같습니다.
국무총리 해임 건의안과 이재명 대표 체포 동의안이 동시에 표결 처리를 앞두고 있습니다.
2시부터 본회의가 열릴 예정이고요.
지금 국회 주변에서 집회가 계속 열리고 있는 상황입니다.
상당히 소란스러운 상황이고 오전부터 여야 지도부도 상당히 분주하게 움직이는 모습이었는데
일단 국민의힘은 총동원령을 내렸습니다.
국회의원 출신 국무위원들도 전부 국회로 오도록 했고 가결 쪽으로 집중하고 있는 모습입니다.
민주당은 당론으로 가·부결을 정하지는 않았지만
지도부가 일단 부결을 요청한 모습인 것 같은데 말이죠.
오늘 결과 우선 어떻게 예상하십니까?

오신환 전 국회의원>
저는 오늘 좀 아쉬움이 남는 게요,
이재명 대표가 스스로 6월에 교섭단체 대표 연설에서 언급한 것처럼 민주당 의원님들께 가결을 호소하고
본인이 스스로 법원에서 영장실질심사를 받았으면 하는 게 가장 큰 바램이었지만 그건 일단 물건너 간 것 같고요.
이렇게 국회를 둘러싸고, 탄핵 이후에 다시금 헌법기관인 국회의원들의 표결을 압박하는 지금의 상황이 온당치 않습니다.
어쨌든 민주적 절차에 의해서 헌법기관인 국회의원들이 양심에 따라서 자유롭게 투표를 하는 것이 마땅한데
어저께 이재명 대표가 본인의 SNS에 불체포 특권을 내려놓겠다고 하는 것과 반대로 부결을 호소하는 글을 썼습니다.
그동안 진정성을 의심받았던 단식 농성이 결과적으로 결국에는 구속을 피하겠다고 하는 노림수가 거기에 있지 않았나,
그렇게밖에 볼 수밖에 없는 상황이고요.
제가 지역 현장을 다녀봤는데 추석 민심이 굉장히 지금 불안합니다.
먹고사는 문제, 경제도 너무 어려운데
여전히 국회는 이재명 당대표의 리스크로 인해서 여야가 저렇게 공방만 하고 있는 모습이 아주 눈살을 찌푸리게 하거든요.
그래서 저는 가결된 후, 법원의 판단을 통해서 기각되면 이재명 대표에겐
모든 것을 훌훌 털 수 있는 좋은 기회 아니겠습니까?
저는 국회에서 본회의에서 체포 동의안을 가결시키고 모든 국민과 똑같이 영장실질심사를 받는 것이 마땅하다, 이렇게 생각합니다.

앵커>
가결을 시켜야 된되, 어떤 당위성을 말씀해 주셨는데 결과도 그렇게 예상하시나요?

오신환 전 국회의원>
쉽지는 않겠지만 어쨌든 양심 있는 우리 비명계의 민주당 의원님들이 잘 판단해 주시리라 믿습니다.

앵커>
가·부결을 당론으로 정하지 않은 이유는 어떻게 봐야 될까요?

김유정 전 국회의원>
이걸 강제할 수도 없고요. 사실 그리고 국민 여론을 의식하지 않을 수도 없다,라는 생각이 듭니다.
지난번 의원총회에서도 의원 전원이 발언한 것이 아니고 대략 30여 명 발언 중에
2~3명 정도만 '가결을 해야 된다' 이런 식으로 얘기를 했다고 하는데
그 이면을 보면 침묵하고 있는 다수의 의원들이 어떤 생각을 하고 있는지
이번에는 도무지 결론을 예측하기가 쉽지 않다, 이런 판단들이 작용을 한 것 같습니다.
그럼에도 저는 부결이 될 거라고 생각을 합니다.
왜냐하면은 지금 이 정권의 행태에 대해서 이렇게 비판 여론이 높고 부정적인 여론이 높은데
민주당이 제1야당이라고 합니다마는
그런데도 대통령의 반복적인 거부권 행사로, 통과시켜놓은 모든 법안들이 무용지물 돼버리는 상황과
법 위에 군림하는 시행령 통치로 야당을 무력화시키는 국정 운영의 행태에 대해서 굉장히 비판적인 태도를 견지해 왔고요.
그러면서 '국정을 전면 쇄신하라' 또 '사과할 부분은 사과하라'라고 대통령께 요구하면서
이재명 대표가 단식에 들어갔던 것인데 지금 20여일 지난 마당에도 정권 인사 누구도 이재명 대표를 찾아가서 위로하고
단식을 중단하라고 손 붙들고 얘기하는 사람이 없잖아요.
이건 정치 실종을 넘어서 정치가 이렇게 가면 정말 '나라가 망하는 길이 되겠구나'라는 생각을 할 수밖에 없습니다.
'정말 피도 눈물도 없는 정권이구나' 이런 생각도 들고요.
검찰은 시기별로 시나리오 다 정해놓고 정치를 하고 있는데,
왜 '정치인들이 법과 논리만을 따져가면서 하느냐'라는 얘기에 이르고 마는 것이죠.
이재명 대표의 변호사도 그렇게 얘기를 한 바가 있고요.
비회기 때 영장 청구를 하면은 정말 아무 문제 없잖아요.
그리고 맨날 검찰이 '차고 넘치는 증거'를 주장했고 1년 6개월을 털었는데도
자신없어 하면서 사건들을 자꾸 병합해서 영장을 청구합니까? 검찰이 얘기했던 거하고 상황이 많이 다르잖아요.
증거 제시하지 못하고, 백현동 의혹 같은 경우에도 200억을 해서 '절반은 이재명 대표 쪽이다' 이렇게 얘기했는데도
그런 건 영장에 적시하지도 못했지 않습니까?
'법적으로 문제 없다'라는 미명하에 거부권 행사에 시행령을 행사하는 이 정권에 맞서서
국회 안에서 의원들이 가지고 있는 합법적인 표결의 권리를 행사하는 겁니다.
불체포 특권과 관련해서는 의원 개개인의 역량에 맡기는 것이기 때문에 이 자체로 문제 삼을 수는 없다고 생각하고요.
다만 제가 말씀드리고 싶은 것은 이재명 대표가 6월달에 약속한 바가 있지 않습니까?
국민들이 바라보기에는 '약속을 뒤집은 거 아니야?' 이렇게 볼 수도 있잖아요.
그 부분에 대한 것은 지도자로서 그 말에 대한 정치적 부담, 책임, 이런 것들을
'정면 돌파하면서 국민들을 설득할 것인가'라는 정치적 과제는 분명히 남아 있다고 생각합니다.

오신환 전 국회의원>
저는 좀 아쉬운 게요, 김유정 의원님 말씀에 일부 동의를 한다 치더라도
윤석열 정부에 대한 국정 운영과 관련해서 야당 대표로서 단식을 하고 거기에 투쟁하는 것은 있을 수 있다고 봅니다.
하지만 지금의 사안은 당대표에 대한 비리 혐의입니다.
지난 대선 과정에서 민주당 내부에서부터 문제가 시작됐고
문재인 정부 때부터 검찰이 수사를 해왔던 내용입니다. 거기에 대해 검찰이 구속영장을 신청한 겁니다.
지난 6월달에는 이재명 대표 본인이 '불체포 특권을 내려놓겠다'고 말했잖아요. 원고에도 없었습니다.
본인이 한 말을 손바닥 뒤집듯이 뒤집었습니다.
오늘이 단식 22일 차인데 도대체 단식의 목적이 실종돼버렸습니다.
결국에는 본인의 구속을 면하기 위해서 단식을 한 것으로 보여질 수밖에 없습니다.
그렇기 때문에 단식에 대한 진정성 자체가 국정 운영과 관련된 것이 아니라,
본인이 갖고 있는 당 대표 리더십에 대한 리스크,
사법적 리스크 이것을 돌파하기 위한 하나의 꼼수로서 이루어진 것이다, 이렇게밖에 볼 수가 없어요.
그렇기 때문에 저는 설사 오늘 본회의에서 민주당 의원들이 부결시키더라도
이건 '국민들이 반드시 심판할 것이다' 이렇게 생각합니다.
'전혀 구속될 사유가 아니다'라고 주장하시는 부분은, 사법부인 법원에서 판사가 판단을 할 겁니다.
이재명 대표 본인이 어떤 국민도 갖고 있지 않은 불체포 특권을 다 내려놓겠다고 한 마당에
당당하게 법원에 가서 영장실질심사를 받는 것이 이재명 대표 다운 모습이 아닐까, 이렇게 생각합니다.
제가 봐선 본인이 스스로 영장심사를 받게 되면 구속될 것으로 생각하고 있는 것 같아요.
그렇기 때문에 구속을 면하고 싶은 그 간절한 마음이 어제 SNS 글에서도 담겨져 있다고 봅니다.

앵커>
"정치검찰의 공작 수사에 날개를 달아주는 것이다"라고 올렸죠.
사실상 부결을 요청을 한 거라고 보고 있는데,
이 말이 체포동의안 표결에 영향을 미칠 거라고 보시나요?

오신환 전 국회의원>
일부 영향을 미칠 수밖에 없겠죠. 그리고 결집을 더 요구하는 것이죠.
사실 내년 총선을 앞두고 비명계 입장에서는 이재명 지도부가 갖고 있는 공천권에 대해서
눈치를 안 볼 수가 없는 상황 아닙니까?
그런데 사실상 이재명 대표 본인 스스로 가결을 요청하고
영장실질심사에서 기각이 된다면 오히려 이재명 대표가 살 수 있는 길이에요.
근데 그것을 스스로 회피한 것은 본인이 구속될 수밖에 없는 상황으로 판단한 것이죠.
구속을 모면하기 위해서 '불체포 특권을 행사하는 것이다' 이렇게 생각됩니다.

김유정 전 국회의원>
한동훈 장관이 국회에 나와서 체포영장 청구의 사유를 얘기하면서
의원들의 또 속을 뒤집어 놓지 않을까, 이렇게 생각해서요.
부결 쪽으로 기운다고 제 스스로는 생각을 하는데
이재명 대표가 어제 SNs에 글을 올린 것은 본인의 생각을 전달하기 위함도 있지만
또 한편 생각하면은, 원래 본인이 본회의장에 나와서 신상 발언을 해야 하는데
직접 나와서 신상발언을 할 수 없는 불가피한 상황이기 때문에 SNS 글로 대신하는 차원도 있는 것 같아요.
그런 점에서 이해를 하시면 될 것 같고요.
한 가지 말씀드리고 싶은 것은 한동훈 장관이나 국민의힘이나 계속 얘기하는 것이
'성남시장 시절, 경기도지사 시절에 일어난 일인데 왜 민주당이 이걸 가지고 자꾸 그러느냐'
어찌 됐건 지금 우리 당의 대표시잖아요.
그리고 야당 대표가 아니었으면 이렇게 400번의 압수수색 하지도 않았을 거라고 생각합니다.
마찬가지로 생각하면, 김건희 여사가 주가 조작의 의혹을 받고 있는데 그게 영부인이 되기 전의 일입니다.
그런데 대통령실에서 지난번에 주가 조작 사건 1심 판결 났을 때 입장을 냈어요.
물론 모든 사안 아니고 선택적으로 유리한 것에만 입장을 냅니다마는,
'봐라 문제 없지 않냐' 이런 식으로 입장을 냈었거든요.
대통령 부인 되기 전의 일인데 대통령실이라는 공적 기관에서 왜 입장을 냅니까?
어찌 됐거나 당대표가 되기 이전에 일어난 일이지만
야당 대표, 제1당의 대표가 아니라면 검찰이 이런 식으로까지 정치적인 계산을 했겠어요?
8월 말 비회기 때 영장 청구하는 것과 그로부터 십몇칠 뒤에 영장 청구하는 게 무슨 큰 차이가 있었을까요?
검찰이 '성실하게 조사에도 임하지 않았다' '몇 시간 만에 갔다' '적어온 걸 냈다' 실시간으로 중계하면서
속보가 나오는 걸 목도하지 않았습니까?
단식 중에 있었던 두 번의 조사가 그렇게 유의미한 게 아니었다면,
8월 말 비회기 때 왜 청구하지 못했냐는 말씀을 드리는 거죠.
그러니까 이 모든 것들이 '야당을 분란에 빠뜨리고 교란시키기 위한 정치적 꼼수가 다분히 숨어 있다'라고
판단할 수밖에 없는 거죠.

오신환 전 국회의원>
사실 민주당이 좀 안타까운 게 집권당의 역할도 했잖아요.
언제까지 '검찰 독재' '정치 검찰' 프레임으로 정치를 할 겁니까?
문재인 정부 내내 '검찰 개혁' 외치면서 처음에는 적폐 청산한다고
모든 검찰인력을 다 동원해갖고 그걸 이용하고 나서 '검찰 개혁 제대로 안 됐다' 하고
이제는 윤석열 정부 들어와서 또다시 검찰 독재 얘기를 하는데 그런 자세로 어떻게 집권을 하겠다는 건지, 정말 안타까워요.
그럴거면 법을 통과시켜서 검찰을 아예 없애버리세요.
언제까지 검찰의 소추행위에 대해서 본인들에게 불리하면은 '검찰 독재' '정치 검찰' 프레임으로 갖고 갈겁니까?
다시 한 번 말씀드리지만 검찰이 체포동의안을 발부했다고 해서 당장 구속이 되는지 안 되는지를 판단하는 것이 아니에요.
삼권분립 국가에서 사법부인 법원에서 체포영장이 온당한지 안 한지를 분명히 판사가 판단을 할 겁니다.
모든 국민들이 공평하게 법원에 가서 영장실질심사라는 것을 받게 되어 있습니다.
이 대표 본인이 3개월 전에 '그동안 누렸던 특권들을 다 내려놓겠다'고 지금의 시대 정신에 맞게끔 발언하셨는데
그러면 법원에 출석하는 게 맞죠. 그것을 왜 거부하냐는 거예요.
만약에 민주당 국회의원들이 대동단결해서 체포동의안을 부결시키면
'국민들이 가만히 두지 않을 것이다' 이렇게 봅니다.

앵커>
지금 친명계와 이 대표 강성 지지자들이 공개적으로 부결표를 압박하는 분위기 아니겠습니까?
그리고 실제로 가결표 색출까지 시사하고 있는 상황입니다.
두 분께서는 오늘 결과를 부결 쪽으로 보시는 것 같은데
어쨌든 현재로서는 예측하기가 어려운 상황이니 만큼
가결됐을 때 또는 부결됐을 때 이후에 벌어질 후폭풍이라고 그럴까요,
어떤 결과를 예측할 수 있을까요?

김유정 전 국회의원>
어떤 결론이 나도 당분간은 혼란 상태에 빠질 거는 분명한 것 같습니다.
박광온 대표가 연설에서 얘기했는데 심지어 그 표현 가지고도 문제 삼는 적극적인 지지자도 많이 계시더라고요.
그런데 '부결되면 방탄 프레임이고 가결되면 당이 분열될 수 있다', 맞는 말씀인 것 같아요.
왜냐하면 의원들 각자의 입장이 있는 것이고
개개인의 소신에 따라서 투표는 하게 되는 건데
또 그 지역의 민심과 당원들의 의견을 대변할 수밖에 없는 입장이라서 지역별로 조금 편차는 있을 거라고 생각합니다.
의원들의 오늘 투표와 관련해서 혼란은 있을 수밖에 없다고 생각하는데
만약에 가결됐을 경우에 후폭풍이 더 클 거라고 당연히 생각은 하고요.
그로 인해서 영장심사를 받았을 경우에 '인용과 기각'이라는 또 다른 문제들이 발생할 수 있기 때문에
가결이든 부결이든 당으로서는 어려움에 봉착할 수밖에 없을 걸로 보입니다.
정도의 차이는 있겠습니다마는 바로 이런 부분 때문에
검찰이 매우 정교한 시나리오를 써서 민주당을 이렇게 혼란 속에 빠뜨리는 거 아닌가,생각합니다.

앵커>
오늘 표결 결과가 국민의힘에는 어떤 영향을 미칠까요?

오신환 전 국회의원>
일단은 정치권 전체가 이재명 대표의 사법 리스크로 인해서
민생을 돌보지 못하고 모두가 블랙홀이 돼버렸어요. 추석을 앞두고 국민들 민심은 굉장히 좋지 않습니다.
어쨌든 하루빨리 이 부분이 정리가 돼야 되야합니다.
이재명 대표가 영장실질심사를 통해서 그것이 인용이 되든 기각이 되든,
사법부의 판단을 받는 것이 최종적으로 마땅하다고 봅니다.
정치권 내에서 이재명 대표 스스로 방탄용으로 이것을 막아내기 시작하면 끝이 없단 말이에요.
그렇기 때문에 이재명 대표가 스스로 결단을 해야합니다.
민주당으로서는 좀 안타까운 게 대선에 실패하고 나서 당대표로 가는 과정에서도 내부에 굉장히 혼란이 있었잖아요.
저런 많은 사법적 리스크를 갖고 있는 당 대표가 지금 제1야당의 대표가 돼서
모든 정치 현안들을 블랙홀로 빨아들이고 있는 현실이 민주당으로서는 감당하기가 어려운 거예요.
더군다나 내년 총선을 앞두고 있고 지금 친명대 비명으로 갈라선 상태에서
이재명 대표가 공천권을 쥐고 있기 때문에 더욱 혼란스러운 측면이 있습니다.
저는 오늘 체포동의안 표결로써 모든 것들이 좀 마무리됐으면 좋겠습니다.
그리고 양당이 이제는 국민들 바라보고 민생을 챙겨야 합니다.
민생 현안을 두고 '누가 누가 잘하나' 경쟁을 해야지, 한 개인의 사법적 비리를 갖고 언제까지 정치권이 이럴 겁니까?
이재명 대표에 대한 구속영장이 법원에서 기각되면 민주당 안에서도 모든 혼란이 정리되지 않겠습니까?
오히려 이재명 대표의 리더십은 더 부각될 수 있을 겁니다. 구속영장이 인용되면 인용이 되는 대로 정리가 될 겁니다.
결과적으로 정치권에 대한 국민의 불신도 해소될 수 있습니다.
오늘 체포동의안이 가결돼 이런 것 혼란스러운 상황들이 하루빨리 마무리됐으면 좋겠습니다.

앵커>
'가결을 통해서 혼란 상태가 마무리됐으면 좋겠다'는 바람을 이제 말씀하셨습니다.
이균용 대법원장 후보자에 대한 인사 청문회가 끝났고 청문 보고서까지 채택이 돼서
오늘 표결에 올릴지 말지 고민하다가 결국은 오늘은 표결을 하지 않기로 했습니다.
지금 해임 건의안과 체포동의안만 하더라도 상당히 복잡한 상황이어서
대법원장 동의안 표결은 미루기로 했고요.
아마 '25일쯤 표결에 들어갈 것이다'라곤 하는데 최종 합의는 안 된 것 같은데요.
민주당은 이근용 후보자에 대해 보고서 내에 '부적격'으로 올렸고 국민의힘에서는 '적격'으로 올렸죠.
그런데 민주당이 절대 과반이기 때문에 부결시키겠다고 그러면 부결되는 상황이 될 수밖에 없죠.
그렇게 되면 대법원장 공백 사태가 빚어지는 상황이 될텐데요, 어떻게 보시는지요?

김유정 전 국회의원>
우선은 지난번 2차 개각 때 3명의 장관 후보자도 그렇고요, 대법원장 후보자도 그렇습니다.
'이렇게 부적절한 인물들을 고르기도 참 어려웠겠다'라는 생각을 했습니다.
그리고 오늘 현안이 너무 많기 때문에 이걸 미뤄서 생각을 정리한 다음에 표결에 붙이는 건 잘한 일이라고 생각합니다.
이렇게 급하게 중첩되는 일들을 한꺼번에 몰아서 하기에는 여력이 없었다고 생각하고요.
이균용 후보자는 제가 보기엔 대법원장이 아니라, 일반 공직에도 매우 부적합한 인물이라고 생각합니다.
10억씩이나 되는 재산 신고를 누락했습니다.
비상장 주식에 대해서 '이번에 알게 됐다'는 얘기는 거짓말이지 않습니까?
왜냐면은 그동안에도 법이 바뀌어서 2020년, 21년 계속 고지를 했다는 거 아닙니까?
비상장 주식에 대해서도 반드시 성실하게 신고하라고 했는데도 무시하고 '이번에 알았다'라고 얘기하는 건 거짓말인 거죠.
의원들 같은 경우에 재산신고 누락하면 의원직 상실형 받습니다.
그리고 본인 스스로도 어느 시장에 대해서 직을 상실하는 선고를 내린 바가 있습니다.
그런데도 "몰랐다"고 사과를 한다고요?이런 대법원장 후보의 모습은 우리 국격을 떨어뜨립니다.
국민들 보시기에도 정말 자존심이 상할 일이라고 생각합니다.
이균용 후보자가 법적으로도 도덕적으로도 대법원장 자리에 '부적격'이라고 생각합니다.
한동훈 장관이 계속해서 야당하고 싸우고 있는데요, 본인 할 일이나 똑바로 잘했으면 좋겠어요.
법무부가 인사검증하겠다고 그 권한을 다 가져가 놓고, 검증을 한 겁니까 만 겁니까?
이런 분을 대법원장 후보로 내놓고 적격 판정을 기다리고 표결해서 통과하길 기다린다는 거는
정말 후안무치한 일이라고 생각합니다.

오신환 전 국회의원>
지금 김유정 의원님 말씀하신 10억 상당의 비상장 주식을 누락한 것을 포함해
재산 신고를 큰 문제로 지적하는데 타당한 부분도 있어요.
법을 몰랐다고 해서 그것이 용서가 될 수 있는 건 아니지만 어쨌든 선출직 공무원하고 좀 다른 것이 있습니다.
우리 국회의원들은 재산이나 학력이나 경력이나 이런 것들을 사실에 근거해서 공표해서 거기에 대한 선택을 받는 거죠.
재산신고 관련해서 2020년도 시행령이 개정되었고 이균용 후보자는 그것을 미처 인지하지 못하고 했다는 것인데,
지금 3년이 지난 마당에 인사청문회에서 그것이 다 밝혀졌고, 본인이 정중하게 국민들께 사과를 한 사항입니다.
이균용 후보자는 판사 중에서도 굉장히 실력 있고 능력 있는 분으로 평생을 살아온 분이에요.
그리고 편향성에 대해서 자꾸 이야기하시는 분들도 있는데 가당치 않습니다.
지금까지 김명수 대법원장의 편향성은 말로 이루 다 할 수 없습니다.
모든 국민들이 다 인정하고 있고요, 법원의 신뢰도가 추락해 있는 상황에서 이균용 후보자는 상당히 양호한 측면이 있습니다.
그리고 법원을 정상화하는 데 오히려 적격인 사람입니다.
만약 25일에 표결이 이루어지면 민주당이 대승적 차원에서 판단해서 사법 공백이 없도록 하는 것이 바람직합니다.

앵커>
표결 날짜가 조금 늦춰진 만큼 고민의 결과가 어떻게 나올지 같이 지켜보기로 하겠습니다.
오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다.
집중토론, 오신환-김유정 전 국회의원과 함께 했습니다.
국회 라이브1은 내일 오후 1시에 찾아뵙겠습니다.
----------------------------------------------------------
※ 자세한 내용은 동영상으로 확인하실 수 있습니다.


[NATV 이지원 기자 / qkfkfk@assembly.go.kr]

 해당 저작물은 '공공누리' 제1유형:출처표시 조건에 따라 이용할 수 있습니다.